英超

雏妓供词前后不一致首个网上嫖雏妓案被告获

2019-11-10 21:10:33来源:励志吧0次阅读

雏妓供词前后不一致 首个上嫖雏妓案被告获判无罪

牵涉名校前校长、教师和名门之后的上买春嫖雏妓案,约40名男子在过去两年多里相继遭定罪后,昨天出现首名抗辩后洗脱罪名的被告。星展银行前投资顾问颜伟仁(40岁,译音)于2012年和另外50名男子被控嫖雏妓,他自始至终坚称自己无罪,今年前后经过八天审讯后昨天获判无罪。颜伟仁面对一项控状,指他于2010年12月8日在明古连街市中酒店(Strand Hotel),花了650元与当时17岁的雏妓进行性交易。国家法院法官梅希纳斯在给予口头判决时解释说,控方没有提出直接证据,而是完全依赖雏妓的证词来举证证明被告曾和她发生关系,不过雏妓的供词却有不同版本,所以无法单靠雏妓的证供判被告有罪。雏妓供证时说,她在替龟公陈文涛工作时,在六次个别情况下没有跟六名嫖客性交,而被告并非其中一人。不过与此同时,她在庭上却无法指认被告就是案发时和她发生关系的人,她也不记得和被告之间的互动。对于到底几次没有和嫖客发生关系,雏妓的证词前后不一致。她先说六次,后来进一步补充说,六名嫖客中有一人在第一次交易后再次找她,两人第二次见面时也没有发生关系,所以其实她共有七次没有和嫖客上床。辩方比对雏妓在另一起审讯中给予的证词,发现当时雏妓称五次未和嫖客发生关系。法官因此认为,考虑了所有的证据之后,到现在仍不清楚雏妓到底几次不曾和嫖客性交,是五次、六次、还是七次,因为雏妓给予了不同版本的供词。“这让人不禁质疑雏妓在回想四年前发生的事情时,在庭上所给的口供有多可靠。”辩方立场缺失不能抵消控方立场不足虽然法官觉得辩方的立场也有“严重的漏洞”,但是控方还是必须提出能够排除合理疑点的证据,来证明被告的罪行。辩方立场上的缺失不能拿来抵消控方立场的不足之处。被告的代表律师唐志勤在辩方结案陈词中提到,颜伟仁虽然事业有成,不过他的感情生活却遭受挫折,他曾尝试通过红娘公司寻找伴侣但都不成功。因为感到失望和寂寞,他自2009年开始雇用陪游女郎,希望能从她们身上获得慰藉。律师说,颜伟仁想跟一些聊得来的陪游女郎发展进一步关系,包括本案雏妓在内。案发当天他和雏妓聊了很多,他希望第一次不和对方发生关系能留下好印象,让她们愿意再次和他见面,所以当天他只在厕所里自己手淫,没有跟雏妓发生关系。控方有14天时间考虑是否要针对裁决上诉。在51名被控的男子中,截至目前还有约10人的案件尚未了结。已遭治罪的被告刑期介于八个星期至六个月,只有一名案发时20岁的青年逃过监刑,被判缓刑监视。

赛车
美发
新手
分享到: